Популярные Статьи
Обзор комплекта: основание Xiom Stradivarius FL + накладки Xiom Sigma 2 Euro 2.0 с обеих сторон
Очень долго выбирал и смотрел разные основания, искал себе основание на замену Butterfly Timo Boll S ...»
Обзор комплекта: основание Butterfly Innerforce ALC + DHS Hurricane 3 Neo + Xiom Vega Europe
  Cегодня мне хотелось бы подробно рассказать о своем инвентаре, которым я играю достаточно дав ...»
Обзор основания DHS PG7 с накладками Donic Acuda S1 (max) + Butterfly Tenergy 80 (max)
  В связи с тем, что моя предыдущая ракетка изрядно износилась (Butterfly Innerforce ALC + Hurr ...»
Категории Статей

Обзор основания Cornilleau Gauzy Quest OFF

Обзор основания Cornilleau Gauzy Quest OFF

 

Добрый день. Меня зовут Дмитрий. Мне 28 и я любитель, без рейтинга.

Моя ракетка:  Donic Waldner Senso V2 (возраст 13-14 лет) + Tibhar Evolution EL-P 2,1 mm (backhand) + Tibhar Evolution FX-P 1,9 mm (forehand).

После длительной паузы восстанавливаю свои игровые и физические кондиции. Техника поставлена еще в юношеском возрасте. Основной своей проблемой считаю физическую форму. Впрочем, у большинства любителей и рейтинговых игроков физическая подготовка является слабым звеном. Глубоко уверен, что ОФП (общей физической подготовке) и специальной подготовке необходимо уделять столько же времени, а в некоторых случаях и больше, как и самой игре в НТ.

 

Пару слов о моей игре. Я самый настоящий «атакующий игрок». При малейшем удобном мяче — атакую или активно играю. Не приемлю длительный кач у стола (две срезки, не более). Исключением будет только сильный запил соперника, но и в таком случае выполняю аккуратный навесной топс. Моя зона у стола, +1-2 метра от него.

 

Инвентарь. Donic Waldner Senso V2 — не плохое ALL+ основание, но не более. Игровое пятно небольшое. Твердость — ниже среднего, жесткость — ниже среднего. Хорошо подойдет начинающем в отработке топсов. Но все же на сегодняшний день это не самое сбалансированное allround дерево, есть более качественные и контрольные. Вес моего экземпляра — 92 г. Привожу характеристика лезвия с сайта (revspin dot net):

Скорость     7,3

Контроль     8,5

Жесткость    4,0

Твердость    4,1

    Все последующие характеристики будут приведены именно с этого сайта. Возможно они не самые эталонные и правильные, но за отсутствием других этот способ сравнения может быть использован. Но, хочу заметить, что личных ощущений он не заменит.

    Инвентарь. Tibhar Evolution EL-P 2,1 — максимальная толщина. Мой первый тензор. Считаю что продукция данной фирмы недооценена в Украине. В моем городе Tibhar достаточно редкий. Хочу сразу сказать, что из-за отсутствия опыта игры различным инвентарем, данный отзыв будет недостаточно объективен. Но все же. EL-P для меня справа был очень быстр, по этой причине купил FX-P 1.9, чтобы немного уменьшить скорости и увеличить время задержки мяча на резине для отработки вращения. EL-P слева отлично вписался.

Инвентарь. FX-P 1.9 — полностью доволен игрой справа.

Очень хотелось попробовать более жесткое и контрольное дерево. Выбирал из: Tibhar Stratus Power Wood, Yasaka Offensive 40, DHS Power-G PG7, Cornilleau Gauzy Quest OFF, Andro CS7 Tour. Наверное мне и другим людям помог сделать данный выбор положительные обзор этого основания на youtube канале TableTennisDaily.

 

И так, основание пришло на второй день после отправки. Огромное спасибо за оперативность магазину TTROMAN. Лезвие было завернуто в полиэтилен. Никаких вам коробочек, это плата за низкую стоимость. Ну и ладно, главное это дерево. Вес моего экземпляра — 82 г. Очень легкое и приятно держать в руках. Изготовлено отлично, чувствуется фирма. Ручка FL. Характеристики:

Скорость     8,4

Контроль     9.8

Жесткость    7,0

Твердость    10

Простукивание по голому дереву. Высота подскока мяча выше чем у V2. Пятно больше. По краям заметно падает скорость, но в сравнении с V2 она есть. У моего Donica есть заметный косяк. По краям широкой части лопасти шар совсем не отскакивает, прилипает как приклеенный.

Накат. Накат справа отлично выполнять. Сразу чувствуешь, что то изменилось. Контроль вырос, и прилично вырос. Скорость стала тоже больше, но не намного. Однозначно могу сказать, что играть стало более приятно во всех аспектах игры.

Накат слева стал еще стабильнее чем был. Жесткость дерева, по сравнению с Donic, заметна сразу. И это чувство мне нравится.

Очень понравилось чувство “ощущения скорости”. Без всяких проблем можешь прожать мячь сильнее и получить больше мощности, иногда и смягчить. В сочетании с контролем это дало мне скачек в качестве игры.

Подставы. Выполняется просто великолепно. Небольшим изменением угла наклона - ты способен переместить шар на пару-тройку сантиметров. И это не может не радовать.

С этим деревом и в этом аспекте игры как подстава раскрылся еще один мой значительный минус - это чувство мяча. А именно, у спортсменов с недостаточной техникой, очень тяжело правильно оценить приходящую скорость и вращение. Шар через двое - приходит разная скорость и вращение. Понимаю, что это опыт и постоянная игровая практика.

 

Подрезка. Контроль вырос, а соответственно и стабильность попадания на стол. От этого чувства просто кайфуешь. Но проблема с чувством мяча, естественно никуда не делась.

Топс справа и слева. Нет смысла описывать игру элемента “топс” или “топс по подрезке”, так как описание данных игровых качеств больше присуще накладкам. Чувства новой игры такие же как при игре “накатом”, скорость +2, контроль +3 (по 10 бальной шкале).

 

Выводы:

В случае, если ты дочитал статью до этого предложения и все еще сомневаешься, то это лишнее. Это дерево однозначно стоит каждого цента, ни разу не пожалел. С тем уровнем контроля, что оно даёт, его смело сможет использовать как начинающий так и профи. Симон Гаузи не даст соврать, именно ним он играет сейчас.

Есть еще один важный момент, который дал мне большой скачок в плане игровых качеств. И я хочу поделиться им с читателями. Уверен, что новая статья найдет своего читателя. Данная тема не будет касаться игрового инвентаря или техники игры, а затронет тему ОФП (общей физической подготовки). Предполагаемое название: “Как за 14 дней увеличить общую физическую подготовку”.

Спасибо за внимание. Пишите свои комментарии.


 

Автор обозора:

Дударь Дмитрий Олегович,

г. Кривой Рог, Украина.

Дата обзора:

Март 2018 г.

 

  Отзывов: 0
Ваше Имя:


Ваш отзыв: Внимание: HTML не поддерживается! Используйте обычный текст.

Оценка: Плохо           Хорошо

Введите код, указанный на картинке:



Последние Статьи
Обзор основания Cornilleau Gauzy Quest OFF
Обзор основания Cornilleau Gauzy Quest OFF   Добрый день. Меня зовут Дмитрий. Мне 28 и я ...»
03.04.2018    Просмотров: 1316
Обзор основания DHS PG7 с накладками Donic Acuda S1 (max) + Butterfly Tenergy 80 (max)
  В связи с тем, что моя предыдущая ракетка изрядно износилась (Butterfly Innerforce ALC + Hurr ...»
26.10.2016    Просмотров: 5662
Обзор GEWO Force ARC OFF с накладками NanoFlex FT48 и FT40
Обзор основания GEWO Force ARC OFF с накладками Gewo NanoFlex FT48 и FT40 Подробные характеристки ...»
25.04.2016    Просмотров: 3367